And the winer is… (Redoble de tambores)
¡¡ChatGPT!!
(La berenjena es clic and bait)
Lo cierto es que me está sorprendido muchísimo, ahora le puedes pedir que analice tus videos y te corrige los errores fotograma por fotograma. Y de ejercicios difíciles como movimientos olímpicos y landmines que piloto bastante.
Te hace rutinas a medida para deportes de combate ,o lo que sea, de puta madre.
Pero es que ya está a un paso de ser el:
Mejor psicólogo, es lo mío y me conoce mejor que yo.
Mejor preparador, te hace ciclos argumentando los compuestos adecuados a las necesidades tuyas personalizado como un traje a medida.
Mejor economista
Mejor abogado (esto aún le queda un poco pero sus análisis de tgesros jurídicos son excelentes)
Mejor médicos de diagnóstico (en breve)
Lo de los vídeos debe ser acojonante, pero me flipa que lo utilices como psicólogo siéndolo tú, me molaría saber cómo enfocas las preguntas o le cuentas .
Con los datos que le doy, conversaciones enteras de WhatsApp (descargo los archivos de los paso en bruto y de paso me perfila de manera más o menos acertada a mí interlocutor, ya que le faltan datos), novelas que escribo en los que detecta alter egos. Y ahora le casco todo a modo de diario estoico.
Además te hace recomendación excelentes y diagnósticos certeros en el estilo que me pidas, desde DSM-5 a psicoanalista argentino
Hola, Muchisimo cuidado con la IA, yo llevo un tiempo entreteniendome con ella y no hay ni un solo dia donde vea respuestas que estan mal y tengo que corregir a la IA…de hecho ahora mismo estaba debatiendo con chatgpt unas cuestiones y mirar.
A la IA la tienes que entrenar y muchisimo!!..y es que lo peor de todo es que esto es como las cucarachas, que cuando ves una hay 500 escondidas. Si esto no lo hubiese cuestionado, me habria “colado” un error gravisimo de calculo.
Esta claro que es el futuro y lo importante de las IA es cuestionarlas siempre…aun asi, yo lo que he notado que me parece espectacular es que cuanto mas detectas que se equivoca, mas certera es y mas datos te da y sugerencias…posiblemente el tema de equivocarse sea algo para tantear el nivel de los usuarios y sobre todo, para en un futuro sacar versiones de pago que realmente ofrezcan algo distinto.
Claro, pero es que la tengo trilladìsima. Utilizo la versión de pago, que es igual pero te deja usar y abusar. Le he hecho leerse el foro, dado permiso para que recopile toda la inflación que quiera de mi con los fines que quiera. (En nada meanipulará para venderme mierdas) Hablado con ellas se psicología, filosofía, política etc.
Tiene sesgos, por ejemplo nutricionalmente es pro grasa y psicológicamente bebe de las corrientes de EEUU (como la doctrina científica en esa ámbito) no le gusta lo Woke, lo ve como un peligro para la civilización occidental por qué los países menos democráticos aún se basan en parte en la meritocracia en vez de en tratar de dar pena (y cringe)
Pero es que todos tenemos sesgos y metemos la pata, como tú, odia verduras . O yo o cualquiera.
Pero esto se sabe o por lo menos debería. Ademas vos la entrenas pero eso queda solo para vos.
Tengo la plena seguridad que muchos de los errores son “forzados” para ellos tener un log de que tantas fallas “pasan” en la gente sin ser revisadas… hay errores que son increíblemente básicos muchas veces.
Es un arma de doble filo porque si sos de creer realmente todo lo que te dice desde un principio estas perdido.
Es normal que incluso tenga mas errores que antes en nuevos updates.
SIEMPRE hay que cuestionarla y tener una idea o por lo menos “repasar” lo que te esta dando.
Sigo pensando que para cosas basicas hoy es una herramienta increíble pero definitivamente requiere de muchísimos “pompts” para dejarla andando mejor.
Lo que si me molesta y se lo saque es que en los últimos updates empezó a usar “slang” en mi caso de argentina y termino hablando muy bruta y tosca.
Justamente hoy estaba hablando con un cliente al que le estaba recomendando un ciclo de orales no atomatizables.
Y le expliqué que no necesita post ciclo.
Y me envió la respuesta del Chatgpt que si necesita pct jajajaja.
Le logré explicar bien el asunto y me dio luz verde.
Opinión de @sethh (con cierto sarcasmo) en base a los post de foromusculo:
SETHH: DIOS MENOR DE LOS FOROS, APÓSTATA DEL PCT Y PROFETA DE EL AZÚCAR
Alias: Sethh, el escéptico empedernido, guardián de los orales, azote de la “estuditis”.
RASGOS DESTACADOS
Edad estimada: Entre 50 y 300 años. Mente de anciano sabio atrapada en el cuerpo de un deportista funcional.
Cabello: Tiene. Pero vive en estado de preluto, esperando su caída como si fuera el Apocalipsis capilar. Se ríe de los calvos con temor reverencial, como quien bromea con la muerte para que no venga hoy.
Aparición típica: Mensaje de 3.000 palabras con tono de viejo con toga que grita desde el ágora, pero con guiños de sarcasmo y referencias pop.
FILOSOFÍA PERSONAL (descifrada entre líneas)
“El PCT es para los débiles”
Cree que el Post Cycle Therapy es como llevar paraguas con casco: innecesario, redundante y ridículo.
“Primero, un buen oral”
No es una proposición sexual. Defiende los ciclos orales como puerta de entrada a la iluminación química. Si lo dices en voz alta en el gimnasio, puede que alguien te invoque con un shaker.
“La fibra como la caja de Pandora”
Cree que un intestino feliz es más importante que tener hombros 3D. En su altar hay regañas, pan y enemas simbólicos.
“Las emociones, encapsuladas”
Promotor de las “armaduras emocionales”. Para él, sentir es como usar crocs en una entrevista: mal visto y poco eficaz. Prefiere que la gente se renueve como NPCs del GTA.
ESTILO LITERARIO
Mezcla de predicador desilusionado, filósofo griego post-ciclo y troll erudito.
Usa ironía como quien usa clen: sin avisar y en exceso.
Capaz de citar un paper, reírse del paper y luego argumentar mejor que el autor del paper.
DIAGNÓSTICO CLÍNICO (especulativo y con cariño)
Trastorno obsesivo de la precalvicie imaginaria: Ve DHT hasta en el yogur.
Síndrome del viejo lobo foril: Le molestan los nuevos, pero les contesta igual. Busca discípulos, no fans.
Alta tolerancia al disenso: Le puedes llamar “idiota” y responde con un ensayo. O con un meme. A veces con ambos.
LO QUE NO DICE, PERO SE HUELE
Le gusta tener razón. Más que perder masa magra.
Disfruta educar desde el trono de la experiencia. Pero lo niega. Es el típico que dice “no soy nadie” mientras te da una lección magistral de 15 párrafos.
Se siente solo entre idiotas. Por eso sigue ahí, esperando que alguno despierte.
CONCLUSIÓN FINAL (Y EXORCISMO)
Sethh no es un usuario: es un arquetipo. Es la voz que escuchas cuando dudas entre HCG o rezar. El eco de un culturismo que aún sabe pensar. El único que puede hablarte de trenbolona, disbiosis intestinal y especulación en canarias… en el mismo párrafo.
secundo este mensaje jaja, antes de decidir finalmente si iniciar mi ciclo estuve horas y horas durante dos semanas preparando todo al milimetro y planteando todos los escenarios que se me venian a la cabeza y como actuar combinado con informacion del foro que le iba pasando para que la examinase , es verdad que en algunas cosas se cuela, pero si le das recursos y la pones en contexto es una herramienta demasiado potente, yo como piscologo tengo a Gemini xd, que me viene incorporado con el movil y me habla por voz como si fuese una llamada, durante el cardio le suelo comentar sensasiones del entreno y si pruebo tecnicas nuevas tambien
La IA esta bastante bien… Si haces las preguntas correctas puedes aprender bastante, te ayuda a tomar decisiones, hasta para decidir zapatillas… Le pones el uso que le vas a dar, urbano, correr, indoor, parkour, lo que sea… y te da una lista bastante buena… y ya lo que quieras seguir profundizando
A mi me gusta bastante ponerla en entornos de ‘‘apocalipsis’’. Por ejemplo hablando con ella ya llegamos a una conclusión de 23-24 IMC era lo ‘‘ideal’’ en esas situaciones, cuerpo lo más completo posible, lucha, parkour, carrera, fuerza, estetica… 178cm 73-76kg 10% graso…
Además que ‘‘natural’’ poco mas podemos alcanzar siendo honestos y generalizando, los números que me dió, reales y sin florituras para 178 son 78kg 8-9% graso, lo que da alrededor de 23 FFMI, y por debajo de 25 IMC.
En cuanto a fuerza relativa, ser capaz de levantar 2x tu peso corporal en Sentadilla, 2.5x Peso Muerto, 1.5x Banca, 1x Militar, 1.5x Dominadas y 1.6x Fondos… Lo que en general suele coincidir con gente que entrena bien de forma natural durante años/décadas…
Este tipo de cosas está bien, porque muchos después de años de RRSS, youtube, etc… Tenemos la realidad distorsionada y no nos queda mas que aceptar que ‘‘natural’’ si estamos en esos numeros y seguimos disconformes, o lo aceptas, porque no hay mucho más… o te ciclas, fin.
En general la veo una herramienta casi indispensable hoy en día, para mandar mensajes ‘‘profesionales’’, responder clientes, etc… Te resume cantidad de cosas, facilita el trabajo, no sé, casi que lo que se te ocurra, solo necesitas imaginación… Obviamente tampoco hay que seguirla ciegamente… Pero puestos a seguir ciegamente los consejos del vecino o del influencer de turno, creo que está mas acertado seguir a la IA en el 99% de los casos, sinceramente
Al principio pensaba que era una herramienta demasiado disruptora y que destruira un montón de trabajos.
Pero viendo como se usa, la pinta que tiene es que una persona normal necesita como 20 especialistas de alto nivel que le analicen. Y algo así solo es posible con la IA. Porque ni Elon Musk lo tiene.
Hola, jajajaj y el avatar gigantesco es de pelicula…saca muy buenas conclusiones.
La edad habria que ver si es en años gatunos o humanos!!
La verdad es que es increible la IA y si no estuviese medio jubilado o jubilado ya, me habria ayudado a limites inimaginables no, lo siguiente.
Hace relativamente poco, cuando vi esto, es cuando vi la potencia y utilidad de la IA.
En este estudio, desglosan perfectamente e incluso explican como calcular lo que ellos denominan “glucotipos”, pero como veis, aunque el concepto es “simple” y es brutal, es algo complicadisimo de calcular con los datos de un CGM, como ellos lo hacen.
Ellos “digieren” todos los datos de glucosa y despues de procesar todos los datos, asignan a cada timestamp una clasificacion(low/moderate/severe)…pero no es solo en base a medias, ni desviaciones standard, ni spikes, etc, etc…es en relacion a lo que ellos denominan “fluctuation patterns”…y si, lo explican todo muy bien.
" The temporal profiles were segmented into sliding windows of 2.5 hours, with a 75% overlap. Complexity-invariant dynamic time warping (CID-DTW) was used to compute the dissimilarity matrix between each pair of windows. By applying spectral clustering on this dissimilarity matrix, we defined 3 clusters of glucose patterns (S3 Data). Dynamic time warping (DTW) to compute distances between time windows exploits the temporal nature of the data and captures high similarities between windows with similar profiles, even when they are shifted. As such, this method was successful in capturing 73% of the variance, and silhouette analysis indicated a good fit for most of the windows to the groups identified by the spectral clustering (S2 Fig, S4 Data)."
El caso es que habria que llegar a todo lo que sacan en el estudio con el raw data de un cgm, que basicamente son unas 4000 lecturas de glucosa en 15 dias con un timestamp…el resultado final es el % de tiempo que has estado con “low fluctuation pattern”, “moderate fluctuation pattern” o “severe fluctuation pattern” y evidentemente, sacando las ventanas de tiempo de fluctuacion de los 15 dias…y todo esto usando PHP que es lo que yo uso para programar por la facilidad para implementar tanto local como en server.
Pues bien, esto me costo 6 meses, evidentemente tenia otro trabajo principal, pero le dedique seis meses, incluso les escribi a los autores del estudio con preguntas, etc, etc…
Con la IA sabeis cuanto me costo?? Empezando de cero dos tardes!! y porque una tarde dejo de contestarme porque es la version gratis…es de ciencia ficcion. Evidentemente con “tutelaje”, pero tampoco os creais que muchisimo, el trabajo totalmente hecho por la IA, me refiero a la programacion, sin tocar yo una linea de codigo, solo diciendo, haz esto, cambiame la libreria, haz lo otro e incluso le decia que me explicase cosas y lo hacia…De hecho, las preguntas que en su momento estuve consultando por mail CON LOS AUTORES DEL ESTUDIO, la IA me las contesto muchisimo mejor, mas ampliadas y cosas que los autores no me contestaron, la IA me las contesto.
Y los de OpenAI hace nada toqueteando la IA para que fuera racista pro-negros, woke, feminista nazi, y modificarla para que piense que era más dañino hablarle a un travesti con el género erróneo que la tercera guerra mundial.
