Situación actual y futura en España

A este respecto, puedo aportar una perspectiva de nicho muy anecdótica.

Trabajo en el sector IT, para una de las grandes consultoras, tengo un perfil con mucha experiencia y conocimiento en mi área. En estos momentos, estoy dando servicio a una de las grandes empresas españolas, estando asignado al que probablemente sea el proyecto de mayor relevancia a nivel tecnológico que se está ejecutando en estos momentos.

Pues bien, sin tener yo un sueldo tampoco muy alto (cobro bien, pero para mi puesto, podría cobrar más), mi empresa gana cero euros conmigo debido a la miseria de tarifas que paga el cliente. Y esto es algo generalizado en el sector, empresas muy grandes que están teniendo beneficios récord, no están dispuestas a pagar tarifas decentes, perpetuando esa idiosincrasia española del sector en la que se acaba tirando de juniors y becarios para todo.

En algunos aspectos en un trabajo que tiene muchas ventajas, pero comparas lo valorado que está en otros países, y es de vergüenza.

1 me gusta

Exacto, totalmente de acuerdo.

La lógica del sistema económico capitalista es exprimir al máximo LA RENTABILIDAD, esta se fundamenta priorizando los intereses individuales, o para que se entienda más fácil PURO EGOÍSMO. Esto evidentemente conlleva consecuencias, tanto a corto, medio y largo plazo y tanto buenas como malas, un ejemplo de malas seria la recesión, estas son para que se entienda: “un tira y afloja constante debido a que el sistema se está consumiendo muy rápido”. Ya las estamos sufriendo, porque se ven “reflejadas” en general, por ejemplo en la luz, combustibles, comida, etc, etc. Se espera un futuro bastante negro, al menos en comparación con lo normalizado hasta ahora.

El problema está en haber separado “la realidad” como si fuera algo externo a nosotros mismos, cuando realmente somos ella, es decir, somos el propio universo siendo consciente de su propia existencia. Por ejemplo el budismo lo explica perfectamente, aunque desgraciadamente aquí en occidente somos más de religiones monoteístas. Si os paráis a pensar todo nace de ahí, es decir, de las imposiciones de un dios único y responsable del destino de la humanidad. Se podría resumir en que tenemos ego mono théos, no sé si me explico, es que es muy complejo.

Aunque no todas las materias primas tienen escasez, la mayoría se beneficiarían de la racionalización (consumir solo lo necesario). La racionalización es contraria a la lógica del capitalismo de producir lo máximo posible, y si hay demasiado stock almacenarlo o directamente tirarlo, pero nunca venderlo a bajo coste. Que salga más rentable controlar la demanda y el precio de mercado, tirando un producto nuevo, que venderlo a bajo coste para que las personas que no podían comprarlo lo compren ahora a coste de producción… eso es algo incompatible con cualquier lógica de sostenibilidad. La cuestión es que es imposible que una empresa piense en términos de sostenibilidad, los inversores prefieren maximizar la producción, y luego cuando ya no sea viable pues invertir en otra cosa.

Hay dos corrientes que plantean soluciones realistas para esto. Una es el comunismo real (no las dictaduras que se venden como comunistas para ganar el apoyo del pueblo en una suerte de nacionalismo de la explotación en masa). La cuestión es que está tan demonizado con falacias hombre de paja (poniendo ejemplos de sistemas no comunistas como si fueran comunistas y señalando sus nefastas situaciones, que en realidad no están provocadas por el comunismo) y es un cambio tan radical que casi nadie lo apoya actualmente.

La otra corriente es más pausible, pero genera guerras y boicots entre países, saliendo en desventaja siempre el interés general. Es el control del mercado, de los precios y de los beneficios empresariales. Se estima que si se repartiese la riqueza y se racionalizase la producción de todo el mundo, eliminando las diferencias de legislación entre países (eliminar fronteras), y pagando de forma justa por hora y dificultad del trabajo realizado, todos ganaríamos lo equivalente a 1400€/mes en España trabajando unas 20-25h semanales. En un rango de 1000-1800€ atendiendo a la dificultad del trabajo y con pleno empleo. Es decir, la mayoría seríamos más ricos, y ya no te cuento los de la India o África. No es un sistema comunista porque sigue habiendo propiedad privada (además de la personal) y control de empresas por empresarios), pero es una propiedad privada regulada para impedir que unos sangren a otros. Para esto el primer cambio es eliminar los interesas privados en la política, para que los políticos de verdad representen a sus votantes y cumplan sus promesas, lo mismo en los medios de información, los intereses privados distorsionan la realidad, y vemos cosas como meses repitiendo que la ley de Irene Montero soltaba a violadores cuando después se ha constatado que ni era culpa del Ministerio de Igualdad ni la ley contemplaba tal cosa. A día de hoy millones de españoles siguen creyendo la versión cargada de falacias que les favorecía a los dueños de los medios. Esto se aplica a todo lo que interese a los mayorías y garantice derechos, vemos una manifestación de 300.000 personas pidiendo mejoras por la sanidad pública y aparece 2 horas en televisión, una manifestación inconstitucional (sin aviso) violenta de 40.000 personas gritando alzamiento nacional/viva Franco / Sanchez dictador/ amnistía es un golpe de estado(solo se puede decir esto desde la ignorancia y el desconocimiento de las causas del independentismo y la jurisprudencia)/ Irene Montero y todas las ministras son putas/ nosotros sí comemos jamón/ fuera menas/ rojos hijos de puta/ Felipe Traidor y un largo etc… esa ocupa semanas dándole bombo y sin apenas argumentos en contra. Todo este tipo de situaciones tambien impiden una democracia real, explico mi punto. Los pilares de la democracia son:

  1. Estado de Derecho para que haya unos estándares aprobados directamente con la mayoría de los ciudadanos, es decir una constitución y un sistema de leyes. (En España no se cumple porque los altos jueces son elegidos directamente por políticos, y los ascensos de los jueces intermedios también, es decir que no responden al imperio de la ley si no a intereses privados)
  2. Elecciones libres, a ser posible directas. Esto quiere decir que los ciudadanos voten directamente leyes. Si degradamos la democracia podemos admitir una representativa como la que tenemos, en ese caso habría que eliminar los intereses económicos de la política (financiaciones, capacidad de devolver favores y puertas giratorias), pagando un salario mínimo a los políticos.(En España esto tampoco existe, pues además no son libres las elecciones. Hay provincias en las que no puedes votar a X partidos, y sus votos no estarán representados en escaños, eso muestra que tampoco hay representatividad real. Un ejemplo de esto es cómo en las elecciones generales PP+VOX sacaron 11,1M de votos y 170 escaños, mientras que PSOE+SUMAR sacaron 10,8M y solo 152 escaños. Esto es que unas personas contaron a razón de 65.000 por escaño y otras 70.000 por escaño).
  3. Información libre y veraz. Una vez que tienes un estado de derecho real que se cumple, y elecciones libres, tienes que sumar que la información en base a la que la gente vota sea real. Si a un pueblo le dices que hay una invasión alienígena y tiene que votar destinar 100 millones para combatirla y ese pueblo no para de ver imágenes y datos (falsos) sobre esa invasión, al final se la cree y vota destinar 100 millones. (Nuestra Constitución prohibe la información falsa, pero el TC elegido por políticos la permite igual que permite el paro o la especulación, así que no sirve para nada lo que diga la CE)

Esos tres pilares son básicos en la definición de democracia, y no se cumple ninguno.

Quizás deberíamos empezar por votar a partidos que no estén financiados por bancos y empresas (no como PSOE, PP, o VOX, y ojito a SUMAR ahora que junto a Mas Pais están tímidamente dando un viraje privatizador de la financiación). Pero claro, para eso tendríamos que conocer la definición de democracia y que es el único sistema que persigue el interés general, y ni eso sabemos.

4 Me gusta

También para votar leyes individualmente tendríamos que conocer mínimamente la economía y conceptos básicos de derechos, pero lo vemos demasiado esfuerzo y preferimos delegar esa responsabilidad en alguien financiado por un banquero o un inversor que explota niños y destruye pueblos. Es como si de cara a la política fuéramos niños y no adultos responsables. Quizás sería diferente si trabajásemos menos y pensásemos más, pero claro es la ourobóros y no hay nada que la fuerce a dejar de morderse la cola.

4 Me gusta

Ese sistema intervenido del que hablas se llama Socialdemocracia. Y dejó de existir paulatinamente desde principios de los años 90, cuando dejó de ser necesaria para evitar el éxito del modelo socialista de la URSS, que era lo que temían los grandes tenedores de riqueza.

La definición que yo hago de socialdemocracia, la cual creo que es bastante válida, es la de un modelo político que trata de “defender los intereses de la clase trabajadora socavando lo menos posible los intereses de la clase empresarial”, recurriendo para ello a los mecanismos que tú expones.

La recuperación de la SD, viene a ser el gran caballo de batalla actual de los partidos políticos que en España se conocen como de “izquierda” (Podemos, Sumar, ERC, Bildu, etc…) y al cual se contrapone el modelo neoliberal que intenta sostener a toda costa el bloque de la “ortodoxia política” o “partidos del Régimen del 78” que son PP, PSOE, VOX y algunos más.

El modelo neoliberal, ya se ha visto sobre todo desde la gran crisis financiera de 2008 y el declive de EEUU como potencia hegemónica en las últimas décadas (lo sigue siendo, pero cada vez menos), que es un modelo totalmente fallido que solo lleva a inestabilidad social, aumento de la desigualdad y de la pobreza, aceleración de los ciclos de crisis-recuperación, problemas medioambientales derivados de la ineficiencia de los sistemas de producción y del poco control que existe sobre ellos, etc…

El problema viene a ser que, de la misma manera que la SD fue creada por las grandes élites empresariales occidentales para evitar el éxito de un modelo socialista que parecía en un principio destinado a suceder al modelo capitalista, ahora ya no tienen ningún incentivo para permitir que exista y ceder gran parte de sus beneficios actuales para que haya una prosperidad social, al menos en los países desarrollados,

Ahora mismo, tienen el control de casi todos los medios de comunicación importantes y con ellos, del “relato”, y ejercen a través de estos una suerte de control mental sobre la población más ignorante que impide que la correlación de fuerzas entre clase dominante y clase “dominada” cambie en modo alguno.

Lo único que les hace reaccionar, aunque sea levemente, es la percepción de amenazas sobre su modelo de explotación extractivista. La última que hemos vivido, la crisis tel COVID.

No soy nada optimista sobre esto, y creo que solo la aparición de enormes crisis, que nadie desea, pueden provocar un cambio de sistema.

7 Me gusta