@Loygar76
Eso es la gestión, pero sostenible pienso que es, que con los niveles de productividad, después de 40 años de trabajo en el que el empleado ha visto un 3% de lo que produce, que se le devuelva una pequeña parte en forma de pensión durante los últimos años de su vida…claro que es sostenible otra forma es que no se gestione bien, y no se ajusten. Pero las pensiones las paga el trabajador (directa o indirectamente a través del empresario, es un error de concepto pensar que el empresario las paga). A menudo se nos olvida que los impuestos son solo la forma constitucional de recuperar para el trabajador lo que la empresa le expropia (en vez de devolverse directamente al trabajador se reparte para equilibrar las injusticias del sistema, es otro parche a los problemas del liberalismo actual). Es un concepto que nos cuesta asimilar, pero las empresas no crean riqueza, la extraen de la fuerza de trabajo de sus trabajadores y directivos y los recursos del medio. En economía se define así la riqueza, es una transformación, y a menudo ocurre algo que genera pobreza en muchas personas, que es que la fuerza de trabajo de unos pocos puede valer miles de veces más que la de la mayoría. Esto es pq quien controla el medio de producción, tiene la libertad de distribuir la riqueza que fluye por la empresa. Todo esto que digo son solo conceptos básicos de economía moderna, aunque de cara a muchos suene a ser comunista.
Este tema es muy interesante. Todos sabemos que tenemos el derecho y el deber (que a algunos se le olvida) de trabajar. ¿Qué pasa en sitios como Andalucía con un desempleo joven que llega algunos meses al 40%? Que por mucho que quieras ese derechos constitucional no se cumple en muchos casos, eso se compensa para no vulnerar derechos de millones de personas que hacen que la pobreza crezca demasiado, con subsidios. Y aún así son reacios a darlos, yo me he visto en la calle sin un duro y sin opción a subsidio llorando por trabajo en la puerta de todos los comercios y bares. De hecho los subsidios por desempleo y rentas de inserción/IMV apenas llegan al 10% de los subsidios totales. Se gasta poquísimo en comparación con la tasa de paro. Es difícil pensar que eso sea un problema económico español. Y en cuanto a la moralidad, yo sí lo veo moral, pues estás garantizando o poniendo una tirita a un derecho vulnerado, es como una indemnización. Veo más debatible la moralidad de las subvenciones a empresas y amiguetes que se llevan la mayoría de las ayudas, pero se ve como una forma de mejorar la competitividad de las empresas de cara al ecterior.
Otro tema interesante es el paro, mucha gente piensa que el paro se soluciona invirtiendo o bajando impuestos, la ciencia económica nos dice que no hay apenas relación, el paro proviene del aumento de la productividad de la mano de la tecnología y de la falta de reparto del trabajo. Adam Smith decía que la tecnología serviría para liberar del trabajo, pues cada trabajador sería capaz de multiplicar su productividad por hora de trabajo (ahora eso sería tildado de comunismo), pero hemos visto que la realidad es la contraria, ha servido para pagarle al trabajador aún menos de lo que produce y para que el paro suba y les de a los empresarios un clima perfecto para presionar por precarizar. Todo el sistema liberal de autorregulación de los salarios que defiende el liberalismo solo funciona cuando los empresarios compiten por los empleados, cuando los empleados compiten por las empresas pq hay paro se elimina la capacidad de exigir derechos. Es uno de los grandes fallos del liberalismo económico, pues pocos países tienen paro cercano a cero, y no se puede aumentar los puestos de trabajo así como así (no es tan falcil como invertir, se produce en base a la demanda, y sin demanda no hay inversión. La demanda está cubierta, así que los países juegan a rifarse la inversión pero no a crearla. Esto significa que si españa aumenta su producción en botes de plástico para crear empleo, se la está quitando a otro país, no la está creando).
Tema esfuerzo fiscal, no somos de los países con más esfuerzo fiscal. estamos en el 58% de la UE, un poquito por encima de la media. La cuestión es que los países más ricos y con mayor poder adquisitivo tienen mayor esfuerzo fiscal y mayor funcionariado. Esto nos da una pista sobre que tal vez la clave no tenga uqe ver con impuestos o empleo público, si no con cómo se relacionan estas variables con el tipo de tejido productivo del país. España me parece que tiene las mejores gestiones económicas de Europa, ha conseguido ser 4a potencia europea con economías que no se parecen a las del norte de Europa, recuerda un poco a Italia. Esto según le he leído a varios economistas es pq encuentra el quilibrio perfecto entre explotación al trabajador, capacidad de consumo, turismo, impuestos e industrialización (mención al sector agrario). El problema de esto es que en cuanto baje la capacidad de consumo de los españoles, se va todo al traste. Por eso vemos que la capacidad de consumo es sagrada y ningún partido la ataca excepto VOX con tema SMI y regulación de derechos laborales.
Tema que este gobierno haya sido el peor, ¿a qué te refieres? en términos económicos ha crecido el PIB más que con los anteriores gobiernos del PP juntos, se ha creado empleo, se ha disminuido la pobreza extrema y se han reforzado derechos laborales disminuyendo la temporalidad. El tema deuda aumenta más o menos igual en todos los gobiernos, no hay más que ver el de Rajoy, y el límite lo pone la UE. A mí no me desagrada la idea de un presupuesto base cero (una de las pocas medidas interesantes de VOX), lo que pasa que en el marco de la UE, entiendo que hay que aprovecharse del superávit de otros países a los que se van nuestros jóvenes a trabajar por el paro y la precariedad laboral de España. Para mí sin duda el peor para nuestra economía fue el de Felipe Gonzalez (concretamente 1985-90), se cargó muchísima industria, después le sigue la pésima gestión de la crisis de 2008 de Zapatero y Rajoy, no se podía haber hecho peor, se utilizó el sufrimiento de los españoles para salvar a los más ricos de una quiebra que en parte habían generado ellos, destrozando la capacidad de consumo y hundiendo por años al país, que tardó más de lo normal en salir de la crisis. La crisis del coronavirus ha sido una gestión más exitosa (con diferencias de gravedad), precisamente pq lo que se ha hecho es mantener la capacidad de consumo de los españoles, saliendo de ella tan rápido como entramos.
A este ritmo mañana escribo un libro, ¡me voy a despejarme!
