NG LABS - (sarms español)

Por lo que he leído, actúan sobre los mismos receptores @SUPERALEX

También por el comentario de @DeSarms , que comentó que los uso juntos y separados y no noto diferencias y pues para volumen, pienso que es mejor hacer LGD y si decido alargar cerrar con Osta.

Tu tienes experiencias propias combinando Osta y LGD?

1 me gusta

Si te lo estoy diciendo :joy::smiling_face_with_tear: es tirar el dinero de uno de los 2 o saturar receptores!

1 me gusta

¿Y cuando se mezclan esteroides no se saturan receptores? Qué es que hay un receptor para oxandrolona y otro para turinabol, qué delicados os estáis volviendo.

Lo que se busca es potenciar la acción sin llegar a dosis tóxicas de ninguno de ellos. Solo hay que pensar un poco.

2 Me gusta

Yo cambio compuestos para no saturar al final se acostumbran al compuesto

Pruebalo tu mismo prueba testo win y oxa, y testo primo turinabol 1 mes 1 un mes otro otro mes 1 otro mes otro y haber que te parece.

Te da ese plus de fuerza ??

Alguien probó RAD 150 de NG LABS?

Realmente funciona tam bien esta marca? Por que en comparación de otras es bastante mas cara y sabiendo que los sarms tampoco es nada con lo que vas a mutar. Vale la pena pagar por esta marca?

Teniendo en cuenta que tienes codigo descuento de varios atletas (en breves tendré el mio), yo no la veo tan cara, y mas viendo que son calidad, no como otras marcas que a saber lo que meten (solo me fio de esta, iberosarms y otros que me envian “casi recien hechos” :sweat_smile: sin packaging ni nada)

1 me gusta

Estaré al loro de ese descuento :wink:

1 me gusta

Ya dirás como va ,yo estoy pensando en probar osta de nglabs

Yo es que solo uso cardarine, y en offseason metere el mk, pero se de muchos que usan en cruise los demas, y muy muy bien

Cuál es la finalidad de un sarm?

Es como hacer un ciclo de orales sin testo de base.

Lo quieren vender como el producto que te pondrá mamado y fuerte sin efectos secundarios, pero a igualdad de MG tienen los mismos perjuicios.

En mayor o menor medida altera el perfil lipídico.

En mayor o menor medida supresión del eje hormonal dependiente de la dosis.

Entonces bajas dosis bajos riesgos y bajos resultados.

Altas dosis muchos riesgos y muchos resultados.

No entiendo por qué toda la vida se a dicho que los monociclos de orales son lo peor y ahora los sarms parecen la panacea para preplayas…

Pero tu no vas a hacer un ciclo de sarms? :exploding_head::laughing:

Los ciclos de orales son una mierda si no se hacen bien. Si se hacen bien, se obtienen resultados.

Clomifeno intraciclo, y suples perfil hepático y lipídico imprescindibles … si no, entonces si que es una :poop:

Fiable 100%. A mi me fue muy bien en verano.