Por desgracia esto que dices es verdad (ojalá no lo fuera).
Yo estoy metiendo 200mg de primo y ni me entero 
1 me gusta
Me parece buena idea que metas atorvastatina, yo metería 20mg que es una dosis baja.
2 Me gusta
Buenas compañeros
Subo este post para saber vuestra opinión sobre el uso de las estatinas por un caso que me ha ocurrido, os pongo en antecedentes,
Hace unas semanas me realizaron una ecografía cervical y casualmente detectaron una pequeña placa de ateroma en la carotida izquierda, derivándome al especialista de angiología y vascular.
El médico que me vio es el jefe de servicio de la unidad vascular de un importante hospital privado de Pozuelo, el cual me había pedido también una analítica y tras volver a hacerme la eco in situ mostrándome la imagen del ateroma y revisar los datos del colesterol, me dijo que el colesterol lo tenía bien pero el LDL lo tenía en 110 siendo recomendable en los casos en los que hay ateromas tener el LDL por debajo de 70, para intentar frenar su crecimiento y minimizar el riesgo de ictus, por lo que me prescribió Atorvastatina de 20 mg además de Adiro y revisión en 6 meses para llevar un control.
El caso es que voy a mi médico de medicina general de la seguridad social para que al menos me prescriba las pastillas y sali tarifando, dándome a entender que el especialista no tiene ni idea, que eso era sobremedicar, que no hay consenso en que el uso de estatinas sea beneficioso para eso y que el uso de estatinas solo era aplicable con un LDL superior a 130 o si ya me había dado un ictus o un infarto, vamos que tenía que medio morirme para que me lo prescribiese.
Lo que más me llamó la atención es que solo hacía referencia a que era sobremedicar pero no a que tuviese ningún efecto negativo, es decir, con lo que me argumentaba lo máximo que podría pasar es que no me hiciera nada.
Después indagando por mi cuenta he visto que el mayor riesgo que pueden generar sería rabdomiólisis.
El caso, y es a lo que voy, entiendo que un médico de medicina general tendrá muchos conocimientos, pero supongo que un especialista (para eso se ha especializado) tendrá más conocimientos en la materia en la que se ha especializado, y más aún siendo el jefe de servicio de esa unidad no??
Qué opinión/experiencia tenéis vosotros con las estatinas??
Gracias y sorry por el ladrillo
5 Me gusta
No tengo experiencia con las estatinas, pero un médico de cabecera no puede negarse a recetar lo que el especialista haya pautado. Denuncia, ese médico es un peligro.
Suerte 
7 Me gusta
Totalmente de acuerdo con el especialista, cuando hay placa mejor prevenir, no a todos nos perjudica igual unos niveles de LDL determinados. El médico de cabecera debería dar su opinión pero respetar y acatar la decisión del vascular. Si hay placa en la carótida, en los capilares la situación puede ser peor.
Consejo, vete a otro medico de familia, denunciar perderás tiempo y no sacarás nada.
5 Me gusta
A esto añadir ejercicio cardiovascular de todas las intensidades, vegetales integrales y grasas saludables.
4 Me gusta
@Barban @Marco muchas gracias, la verdad es que la situación fue surrealista, de hecho en un momento en el que ya estábamos bastante calentitos los dos llega a decirme “que me lo va a prescribir pero poniendo una nota en mi ficha poniendo que es bajo responsabilidad mía” ante lo que le digo “que no se preocupe, que no me lo recete pero que la nota que va a poner es que se niega a prescribirmelo y que si tengo un ictus ella es la responsable”, a partir de ese momento dejó de rebatirme y me lo recetó… surrealista!!
La dieta la llevo controlada, el cardio todo lo que hacía era HIIT, pero ahora debido a mi situación tras la operación del hombro solo puedo salir a caminar, pero lo tendré en cuenta en cuanto pueda llevarlo a cabo.
Gracias a ambos!!
8 Me gusta
Madre mia, no se puede creer.
1 me gusta
Pues imagina mi cara ante la situación…
1 me gusta
Totalmente de acuerdo con el especialista
En ofF atorVastatina 20
En on atorVastatina 40
Junto con alta dosis Omega 3
(Cardio, dieta, etc) y así
Consigo tenerlos “correctos “
Bajo analítica hablo
5 Me gusta
Bueno pues después de casi 2 meses tomando 20 mg diarios de Atorvastatina, con analíticas por medio, me está funcionando bastante bien, a pesar de que según mi doctora era “sobremedicar” y no estaba comprobada su eficacia…
Comparando la analítica que lleve al especialista de vascular con una que he hecho hace 10 días, el colesterol LDL me ha pasado de 98 a 71, prácticamente en los 70 que quería el especialista.
Adicionalmente el colesterol total ha pasado de 166 a 142, mientras que el HDL se ha mantenido (de 56 a 53).
5 Me gusta
Bueno pues parece que el especialista de Vascular y Angiología controlaba bastante más que el médico de cabecera…
Empecé a tomar 20 mg/día de Atorvastatina a mediados de Noviembre.
Comparando el perfil lipídico de analítica del 26 de Octubre contra el 14 de Febrero:
- Colesterol total ha pasado de 155 a 124 (límite 200)
- Triglicéridos ha pasado de 145 a 63 (límite 200)
- LDL ha pasado de 92 a 42 (límite 150)
- HDL ha pasado de 53 a 50 (superior a 45), es el único que no ha mejorado (ya estoy con el ajo diario de @Azkhadiel para ver si consigo que mejore
)
También supongo que habrá influido el estar en off en este periodo.
El objetivo del especialista de vascular era que tuviera el LDL por debajo de 70 y volviera en 6 meses (Mayo), pero visto que ya va por 42 no sé si es conveniente que siga tomándolo así que adelantaré la revisión para que me indique
2 Me gusta
A mi lo del colesterol ya me empieza a descolocar….
Visto que ahora se dice que el LDL alto es beneficioso para la salud.
Siempre supe lo del ratio HDL/LDL y que tener el colesterol bajo es peor que alto; pero ahora veo que se comenta mucho lo de valores de LDL de 200 o 300 son beneficiosos a nivel cardiovascular siempre y cuando se respete ese ratio y los niveles de triglicéridos y glucosa estén en rango.
Partiendo de que al administrar las hormonas esteroideas de forma exogena, las necesidades seran inferiores…
Alguien que se mantenga actualizado en el tema?
1 me gusta
Yo también me deje ir hace un par de años porque es verdad que existen algunos doctores del exterior que dicen que no es necesariamente malo tener los niveles de LDL altos
Luego buscando más , doctores lipidologos como el Dr. Nadolsky no están de acuerdo con esa filosofía
También se dice que se necesitan analíticas más específicas para analizar las partículas del colesterol y no basta sólo con niveles de LDL
3 Me gusta
Pues en esto estoy en desacuerdo contigo, el LDL cuanto más bajo mejor. A veces salen estudios que dicen que la mortalidad es mayor si es muy bajo. Pero hay que pensar que muchos cánceres se alimentan de LDL y por eso lo bajan drásticamente.
Todas las asociaciones de cardiología recomiendan un LDL bajo. Ya más discutible es el ratio hdl/ ldl.
Pero siendo tù, estoy seguro que tienes razones para pensar así pues tienes conocimientos avanzados de nutrición.
Ver todos los estudios resulta inabarcable, pero los más representativos creo que van en la dirección que indico.
1 me gusta
En eso discrepo.
El LDL como el HDL tiene funciones muy importantes en el organismo, y como siempre en este la importancia se centras en mantener equilibrios.
Hay muchos estudios en los que se ve que para llegar a edades superiores a 100 años….por estadística hay que tener valores de LDL por encima de 200….Y que valores de HDL por debajo de 50….pues empiezan a no ser saludables.
En mis épocas de estudiante, pues como todos, “Colesterol bueno y malo…
)
Pero siempre se supo que el problema viene de los niveles se glucosa basales (provocan reaccion inflamatoria general) y posteriormente se derivan a triglicéridos altos en sangre…etc…
Pero el problema viene de la glucosa.
Yo intento mantenerme actualizado, pero reconozco que el tiempo del que dispongo para estudiar en serio ahora….es reducido.
E igual me estoy perdiendo algo.
1 me gusta
Me gusta discutir contigo pues al final siempre aprendo algo.
Un día tendremos que ponernos a recopilar estudios, lástima el puto tiempo 
.
Hay cardiólogos que defienden esa postura, pero el consenso creo que unánime de las asociaciones de cardiología va en sentido opuesto, LDL muy bajo y con este bajo, entre 60/100 ya es suficiente para realizar sus funciones.
Si se puede complicar mucho más, pues como decía el compañero @papp también parece que puede influir el tamaño de las partículas de colesterol y como bien apuntas,la inflamación.
Pero al final parece que la combinación ganadora para sufrir un accidente cerebro vascular 
es LDL alto y tensión descontrolada, pues las arterias y capilares al estar forzados se vuelve más rugosa su pared interior y se acumula con más facilidad el colesterol LDL.
En lo personal, cuando mejor me siento, aunque esto no tiene ningún rigor científico es cuando tengo el hdl y LDL equilibrados ambos sobre 70/80. Aquí es raro que tenga la mínima molestia articular. Pero reconozco que puede ser sugestiòn.
3 Me gusta
Ojo si le dices esto a cualquier defensor de la dieta cetogenica te llamará hereje🙃, pero también hay que ver que las regiones más longevas del planeta siguen una dieta basada en plantas muy baja en grasa saturada y colesterol. Además de rica en fibra que neutraliza este.
Aunque también reconozco que yo tengo un sesgo provegano y considere las grasas saturadas el demonio 
