En mi caso concreto muy fácil, el masteron tiene casi nulo efecto anabólico en mi y mucho efecto androgénico, libido, acné según dosis, cierta caída de pelo, control de retención, metabolización de la grasa. Si busco anabolismo no lo voy a elegir, prefiero primobolan porque aunque es suave como anabólico algo al menos tiene… No obstante no lo considero un esteroide sin utilidad, en mi última terapia cuyo resultados recién compartí aquí con la única finalidad de que me ayudara a controlar un principio de ginecomastia y lo hizo.
Nunca he usado masteron a más dosis de 300mg/s. Claro si lo llevo 600-800mg/s igual noto el anabolismo por la dosis tan alta, pero y los efectos secundarios androgénicos? Cualquier esteroide va a tener efecto a anabólico con esa dosificación pero en general no soy partidario de usar ningún esteroide a dosis mayores de 500mg/s aunque hay excepcione según genéticas y objetivos. En mi caso con 500mg/s de testosterona voy como una jodida mota y soy un tipo normalmente tranquilo para mi pasar de ahí es inviable.
Pero estoy con David en que al final cada cual tiene que probar los fármacos en este juego y sacar sus propias conclusiones. Todos conocemos las características generales de los esteroides pero hay una gran variabilidad en la tendencia a padecer efectos secundarios y en el plus en rendimiento que se obtiene al usarlos
Más bien lanzaría la pregunta: Qué tienen de común más allá de ser derivados del DHT, con leve efecto anabólico y supuestamente ‘‘moderados’’ efectos secundarios? Son los únicos 3 puntos relativos en común que tienen. Tu mismo en tu publicación estás señalando diferencias… Un saludo