Hola, El clomifeno no esta aprobado para lo que comentais, etc, etc, etc, etc…
En general, es una estupidez el argumentar que X medico usa Y tratamiento como “validacion” a una teoria, cuando se sabe que en general eso no esta aprobado para el uso que se comenta(y aun asi podria haber matices, pero en este caso es que no lo esta).
Tambien hay medicos que usan y aprueban el HCG para perdida de peso con dietas de 900Kcal. Eso sirve de argumento para “validar” o “certificar” una seguridad de una practica absurda y “superchera”??
Tambien hay medicos que usan megadosis de melatonina…tambien hay medicos que usan aas o pautan aas, etc, etc, etc…
Aqui, basicamente el “problema” que veo, es que los usuarios de clomifeno/HCG lo hacen porque tienen miedo/terror a usar testosterona y/o aas sinteticos.
Su sesgo es:
1 - Los aas sinteticos, la testosterona me “frie los huevos,” me destroza el eje, me afectaran a la libido…siempre los temores van en esa linea.
2 - Usando HCG/HMG/clomifeno, voy a “hackear” el sistema y la biologia y mis “huevos” quedaran intactos, tendre algo de ventaja porque “tendre” mas testosterona. 10 de 10.
Lamentablemente esto es un pensamiento pueril que no FUNCIONA ni teorica, ni practicamente.
En primer lugar, respecto al tema de lograr efectos suprafisiologicos, sobre analitica se puede, con dosis absurdas o no tan absurdas, pero sea como sea el que en una analitica una hormona se mida algo mas elevada no significa que la respuesta fisiologica este en consonancia.
Este argumento pueril es el mismo que las compañias suplementeras y los “listos” hace años usaban por ejemplo con la arginina, ornitina, etc, etc, etc…diciendo que su uso era “como” usar GH…ya que estas sustancias es evidente que elevan los niveles de GH, tan es asi que en pruebas medicas de verdad(esto si es asi), en pruebas de provocacion se usan…La realidad ES QUE NADIE HA OBTENIDO NINGUNA VENTAJA FISIOLOGICA USANDO ESTOS PROVOCADORES.
Clomifeno, HCG/HMG en este escenario funcionarian como provocadores…y aun si funcionasen a todos los niveles como los aas o como la testosterona y se obtuvieran secrecciones suprafisiologicas y todo lo que hay detras…TENDRIAN EXACTAMENTE EL MISMO PROBLEMA Y LA MISMA RESPUESTA FISIOLOGICA QUE USAR AAS SINTETICOS Y/O TESTOSTERONA EN UNA DOSIS QUE ORIGINASEN LA MISMA RESPUESTA FISIOLOGICA…ni mas, ni menos…pero encima, con la salvedad que estos provocarores DESENSIBILIZAN y a largo plazo son demoledores, por no hablar del corto plazo como a la mayoria de personas el clomifeno, en hombres a nivel SNC les destroza, etc, etc, etc…
Que haya un estudio, o dos…o 5 no significa nada.
Al principio habia un estudio donde se decia que finasterida topico no se absorbia…y años y años, estaban los tontos’los estudios diciendo esa mamarrachada y esgrimiendo eso como prueba…años despues, decian que el uso de finasterida era segurisimo y no reportaba ningun efecto secundario y que de hacerlo, con dejar de usarlo todo se arreglaba…15 años despues, vemos los “cadaveres” del uso de finasterida, el PFS…Y ESTUDIOS QUE LO DEMUESTRAN y es una entidad que ya todo el mundo reconoce.
Y hablo de PFS porque es algo similar…son efectos “desensibilizantes”, son efectos genomicos y son efectos que van infinitamente mas lejos de que tal o cual hormona “salga en analiticas” mas o menos alta…va muchisimo mas lejos de esto y es infinitamente mas peligroso y literalmente te destroza.
El usar clomifeno de “pascuas a ramos”, no va a suponer nada…ni bueno, ni malo, pero si mentalmente por “supercheria” crees que te va bien, te va a hacer algo de bien y realmente el riesgo es cero…lo mismo con HCG/HMG…Todos los demas escenarios de supuestamente pensar que es sano, que es saludable, que es un “hackeo” del sistema es un error gravisimo…aunque haya un par de estudios a 4 años…que prueba existe para decir que “no frie los huevos” que haya secreccion de testosterona??..como decis que se miden en esos estudios la sensibilidad…que pasa con la gente que lo usa años y lo deja?? Recupera la sensibilidad y el mismo “tono androgenico” que antes??etc, etc, etc, etc, etc, etc…
Clomifeno a largo plazo es inutil y muy peligroso, en ningun escenario seria recomendable…HCG por ejemplo a nivel cosmetico/estetico en culturistas que ya han asumido que toda su vida estaran con testosterona, con problemas psicologicos derivados del uso de farmacos, etc, etc, etc, etc…el añadir HCG, les genera que los testiculos esten mas llenos y no tengan un look “raruno”…fuera de eso es absurdisimo plantearse el uso de estas sustancias cronicamente a largo plazo desde un punto de vista “sano/saludable”…pero no solo eso, es que encima de ser mas problematicas que las propias sustancias a las que “supuestamente” sustituyen, encima son infinitamente menos efectivas(cuando lo son).
Insisto que esto que se esta montando con el clomifeno/HCG son teorias pueriles que van corriendo de boca oido porque aparentemente parece todo muy simple…Ya no solo con el tema de los provocadores de GH que he comentado podeis ver una analogia. Esta otra seria similar.
Imaginaros que el “tonto primigenio” de repente “piensa” que es mas seguro volar bajo y en internet o donde sea empieza con su teoria pueril y argumentos/sesgos…al final a las mentes simples, a los “simios” se les convence facil que volar bajo es mucho mas seguro y se siente mas seguro que volar alto y volar como se vuela normalmente(cotas altisimas, etc, etc…)…y esta “secta” esgrimiran 1000 argumentos y seguiran en su creencia que volar bajo es menos arriesgado porque asi estan convencidos y se retroalimentan…LA REALIDAD ES QUE VOLAR BAJO ES INFINITAMENTE MAS ARRIESGADO, PERO INFINITAMENTE QUE VOLAR A LAS COTAS QUE SE HACE ACTUALMENTE, aunque una mente simiesca y pueril piense que no y la logica de estas mentes piensen que no y por muchas razones que les des, ellos seguiran pensando que volar bajo es menos ariesgado…y claro que volar bajo se puede realizar en ciertos escenarios, pero nunca en vuelos comerciales, en vuelos largos de desplazamiento, etc, etc…
Esto es lo mismo…querer usar HCG/clomid/HMG como “sustituto seguro” de los aas sinteticos/testosterona es lo mismo que querer volar bajo continuamente…todos sabemos, al menos los que no sean simios, que eso es estrellarte seguro.
Un saludo