Este video me parece bastante interesante y viene un poco a reafirmar un poco lo q pienso desde hace tiempo, España tiene dificil arreglo mientras no cambie la mentalidad de la gente y esto no va de izquierdas o de derechas, sino de un sistema politico totalmente corrupto independienteme de quien este en el poder (aunque lo actual es dificil superar). Una oligarquia, la dictadura de unos pocos contra el pueblo, una partitocracia en la cual solo se vota al partido y este hace lo que le da la gana cuando gana las elecciones y no menos importante, no existe la separacion de poderes, ni democracia como tal. Realmente el pais esta peor de lo q muchos creen y asi lo dicen los datos macro:
Otro un poco mas breve y q retrata un poco la realidad economica de España:
Toda la vida de dios la élites han gobernado para si, y las masas tragan, o tragamos. Si está élite cae será sustituida por otra, somos primates jerárquicos.
Paso en la caída del comunismo, en la primavera árabe, casi con los mugremitas…
La siguiente élite organizada está al acecho de la caída del sistema, si es que se produce.
Qué esperar de un país donde la mayor aspiración de la mayoría de españoles es ser funcionarios
Ha sido duro, ha llevado décadas de crear leyes que penalicen el emprendimiento y favorezcan a los trabajadores del estado pero lo han logrado
Se ha lobotomizado a la población y no existe apenas atisbo de emprendimiento, de querer ser algo más… No puedes esperar nada bueno de un país con más trabajadores del sector público que del sector privado, y escribo esto sin ver el video.
Exactamente, totalmente d acuerdo. Pero yo creo q vivimos ahora mismo un proceso q nunca se dio a nivel mundial, q es un modelo liberal en Argentina, q habrá q ver si primero el sistema no le interrumpe el avance y en caso d q pueda avanzar ver si es una d las claves a la solucion d acabar con chupopteros como políticos q se lucran d nuestros impuestos, ministerios q no valen para nada, diputaciones q a dia d hoy son absurdas y tanto funcionariado,… Y ver si con un modelo minarquista, a arco capitalista… se puede ser autosuficiente con la libertad plena dl individuo y sin tener q pagar siempre las consecuencias mediante impuestos,…u otras órdenes d una mala gestión dl estado
El problema es q como bien dices la poblacion esta adormilada, pq el sistema politico lo ha hecho intencionadamente muy bien, comprando y manipulando a los medios d comuniacion, discursos populistas el tipo “sanidad publica, educacion publica,…hacen falta mas impuestos y dinero para q esto funcione mejor” cuando la realidad es q cada vez lo publico funciona peor, es un desastre por completo. Los politicos lo han hecho tan bien q han polarizado a las masas para que si discrepas con algo ya t posicionen en el bando “enemigo”, no hay como una escala d grises, es como blanco o negro.
Me hace gracia pq cuando alguien discrepa con el feminismo actual, mucha gente ya t llama facha y cuando rajas del tema del aborto o iglesia ya t tachan de rojo y esto es realmente triste, pq vivimos en una sociedad de marionetas donde la gente protesta por tonterias y el “divide y venceras” de los politicos funciona a las mil maravillas. Ellos no quieren q haya grupos, quieren q la gente este enfrentada y dividida para q de menos por el culo a los de arriba y si ademas les das “pan y circo” como hacen en los medios y ls tienes entretenidos con mentiras, manipulacion,…y la gente carece d intelecto pues peor es.
No creo que haya mucha diferencia, al final el poder siempre corrompe, mira a Costa en Portugal que lo estaba haciendo bien.
Lo mejor es tener a las élites más espabiladas y menos cabronas al mando. Supongo que nos tendremos que conformar con eso, eso y organizarnos para ser élite o conseguir acceder a alguna jerarquía decente
(Quizás una élite de ciclados… No, no, no parece buena idea.
Esta claro q el politico es el fiel reflejo del pueblo y si este tiene las herramientas para poderse corromperse lo hará.
En Argentina es mas q obvio q puede pasar, basta q le pongan dinero encima d la mesa para q el tio calle la boca y chupe del bote, pero a ver q dice el tiempo, pq para mi un modelo liberal es lo mas factible para la sociedad en la q vivimos y lo mas cercano a la libertad individual plena, pq la socialdemocracia no deja de ser una dictadura encubierta (oligarquia mas bien).
Y si, con un modelo liberal pleno, los esteroides y otras drogas las legalizarian, pero dudo q se llegue a tanto.
Estamos en un país de borregos perro flautistas,donde los inmigrantes pagan los impuestos y las pensiones y forman esa minoría que la izquierda necesita para gobernar.
Un presidente corrupto y terrorista,que va de democrático y se está cargando el país.
El 60 % de las familias no llegan a final de mes,los que levantamos algo a la voz,a la cárcel o bajo tierra y va para peor,muchos ya se iban hace años fuera,ahora se irán más.
Aquí la palabra la tiene vox, promueve un cambio.que tampoco contenta a los nulos, ministerios a tomar por culo,diputados afeminados que chorrean por las calles.
Se me fue algo la olla en esto ,pero es la p*** verdad.
Acá el inicio de todos los males , es permitir que existan partidos independentistas… eso no debería ni existir … puedes ser de izquierda o derecha, pero eres del país y punto. En tu imaginario quisieras ser una nación, ok, también puedes imaginar que vuela y nadie lo prohíbe, pero ya lo de los catalanes (algunos) se fue a la mierda
Lo q debía estar penado es q un presidente q promete no pactar con determinados partidos, vaya y lo haga y no pase nada. Luego, es grave q gobierne la izquierda pactando con partidos d derechas nscionalistas (Junts, PNV, coalición Canaria) para q ls escaños les de para gobernar y lo mismo si gobernara la derecha y tuviera q pactar ckn partidos nacionalistas d izqda, esto es todo jna vergüenza pq democracia no se llama a eso, sino partitocracia y q el político d turno haga lo q qiera.
En relación al independentismo, yo es q eliminaría el modelo d estado como tal y estoy seguro de q se acabarían muchos problemas, se acabarian muchos nacionalismos y para mí la democracia tp es q sea el sistema más justo, yo estoy más a favor d la libertad individual y q cada uno decida lo suyo, eliminar impuestos, funcionariado,…y q todo funcione como una empresa privada, si qieres algo lo pagas
Respecto a eso, hay muchos politólogos que sostienen que la base de cualquier guerra y desigualdad son las fronteras. Si se eliminan las fronteras no solo físicas, si no de legislación, fiscalidad… se conseguiría que la vida fuera libre de guerras, explotación y boicots. Hace poco se volvió a votar, creo que propuesto por Nigeria una política fiscal mundial común, para que los países ricos no usasen paraísos fiscales para sus sedes y estados oprimidos sin derechos para la mano de obra (equiparando los derechos de los trabajadores a nivel mundial) la mayoría de países votaron a favor, menos EEUU, algún país suelto y Europa. Es otra de las pruebas de la existencia del neocolonialismo, los países “avanzados” necesitan sí o sí las fronteras y explotar a terceros países (en los que se aseguran que no se consigan derechos) para ser ricos y poder seguir dominándolos. En el caso de las CCAA españolas atiende al derecho de las diferentes nacionalidades a la autodeterminación y reconocimiento (que no separación), lo que pasa es que se ha llevado al extremo de permitir decidir sobre fiscalidad, y como resultado hay CCAAs de dumping fiscal, otras para mano de obra barata, y otra para irse a cobrar la herencia, teniendo que compensar el Estado las desigualdades que generan.
Yo de verdad pienso que nunca vamos a salir del mangoneo que nos hacen al pueblo de toda la vida. De vez en cuando tocamos fondo y reaccionamos con movimientos sociales, pero en cuestión de meses se desarticulan y vuelta a votar las políticas de siempre (ejemplo el 15M). Los datos económicos son demoledores, pero no por las pensiones o el gasto público (eso es a lo que señala el poder económico para confundirnos), si no porque llevamos 30 años estancados en salario real, mientras aumentamos nuestra productividad y perdemos poder adquisitivo por culpa de la constante especulación. Dicho de otra forma, el PIB crece y crece gracias al esfuerzo colectivo, pero los trabajadores y pequeños autónomos no ven un duro de ese crecimiento. Y dicho de otro modo más, se distribuye la riqueza de las mayorías hacia las grandes empresas. Esto lo votamos año tras año con las mismas políticas inconstitucionales del PP/PSOE/VOX (que groso modo son las mismas, cambian un poco los impuestos a las fortunas, pero mínimo) y los llamamos partidos “constitucionalistas” como borregos. Yo creo que esto pasa por la paradoja del pobre, que nunca deja de ser pobre porque no tiene tiempo ni formación para detectar falacias lógicas, el poder para tener medios de información que representen sus intereses, ni el dinero para poseer los medios de producción o influenciar en la fiscalidad.
En este foro pongo como ejemplo que la mayoría de entradas sobre economía son directamente negacionistas, sobre falsas teorías de oferta y demanda y sobre mitos neoliberales (que no liberales, pues el liberalismo se basa en el paro 0, la competencia real y el poder de negociación). Esto para mí no es más que otra prueba de lo fácil que es que las mayorías se traguen sin razonar cosas absurdas como que el paro o la pobreza se solucionan invirtiendo, con privatizaciones o con bajadas generales de impuestos en cuanto 3 youtubers, 2 tertulias y 2 políticos lo dicen. La única forma de estar informado es dedicar mucho tiempo al tema y a la lógica, pero para ello hace falta mucho sentido de la responsabilidad y dejar atrás muchos egos y fantasías…y eso cuesta mucho. Más fácil es guiarse por lo que piensan los demás y ya cuando estemos en la mierda, haremos lo justo para recuperar un par de derechos.
Además está el tema como bien nombras de que no vivimos en una democracia, si no en una partitocracia que convive con una plutocracia en un sistema mixto sin separación de poderes. Desde luego no podemos ser demasiado duros con la ciudadanía, porque no tiene el poder, pero sí exigir la responsabilidad de que exija que se cumpla lo que se le ha vendido…En españa, PPy VOX legislan y actúan en contra de media constitución (no hay más que leerse el título primero), el PSOE de forma más tímida con menos artículos pero también, y el TC da sentencias polarizadas por partido de una forma deleznable. Quizás podríamos exigir con que se cumpla el título primero de la constitución, y luego ya pensar en refroma. Pero claro para eso hay que cargar con el estigma comunista o Podemita.
Una clara pérdida de poder adquisitivo en relación al rendimiento laboral. Redistribución inversa de riqueza (hacia ricos) justo al revés de lo que dice la CE.
Los dos mayores marcadores de pérdida de poder adquisitivo vienen de la especulación de vivienda precio multiplicado x10 ( que en los 70s costaba 2 años de sueldo y ahora 20 años) y de las plusvalías multiplicadas x3 (que nadie se atreve a hablar de ello porque suena a marxismo, pero es un concepto económico normal).
Si ante esto los Feijos o Abascales te dicen que hay que recortar derechos laborales, bajar el SMI, no regular el precio de la vivienda, dar bonos a clase media, bajar impuestos a fortunas…los Sánchezes te dicen (o te hacen) que hay que subir impuestos a las clases trabajadoras y dar bonos para que la gente pueda entregarle más dinero a quienes les atracan con la vivienda, con la natalidad hundida pq los jóvenes españoles no se pueden independizar pero compensándolo con inmigrantes…Los sumares o los podemitas proponen bajar impuestos a pobres y subir a ricos mientras capan los beneficios empresariales y regulan precios y salarios conforme a la constitución a la par que proponen luchar contra la mentira mediática (otro artículo de la CE) pero por eso mismo se los cargan las estructuras del estado en una macrotrama contra la democracia y la población repite nosequé de venezuela, las feminazis y el lenguage inclusivo…los Rallos, Wolverines y demás influmierders haciendo trampas lógicas con el salario real, las feminazis, los mercados que se regulan solos y los empresarios con buena fe, las susanas griso y Ana Rosas con 50 pisos turísticos diciéndote todos los días que te tienes que preocupar de que a 2000 ricos al año le okupen la casa en vez de que a 60.000 familias las echen a la calle los bancos y demás especuladores (otro artículo de la CE prohibe la especulación en esta materia) o que se gpbierne con mayoría absoluta es un golpe de estado (en vez de que desde la policía y judicatura se creen pruebas falsas para destruir partidos)…
…Eso es un panorama desolador para al ciudadano, porque todos queremos que se cumplan nuestros derechos, pero votamos contantemente medidas en contra repitiendo los argumentos de quienes nos recortan esos derechos. Y en el momento que defiendes una teoría económica para cumplir los artículos de la constitución…eres un peligroso comunista comepasto a vista de la mayoría. Todo eso cuando la mayoría queremos todos lo mismo, pero no sabemos ponernos de acuerdo en qué medidas son las más útiles, y a veces ni siquiera lo valoramos, entramos en las falacias ad hominem o ridiculizando porque argumentar nos llevaría a replantearnos que estamos siendo injustos.
Para mí las medidas de respeto, inclusividad, migración, etc. tienen mucha menor importancia que las económicas. Las medidas económicas son la base de la vida de las mayorías. Cuando a un partido se le critica siempre por su lenguaje inclusivo o defensa de la igualdad, a otro por su política exterior, a otro por su corrupción, a otro por aplicar el estado de alarma de manera dudosa…no es que esté mal criticar eso, es que estamos cayendo en distracciones para no comparar lo que verdaderamente nos va a afectar, que es la distribución de la riqueza y la productividad.
Ya lo he dicho alguna vez, la inmensa mayoría de los del vete a cuba, comunista (como insulto), muy comunista pero con iPhone y similares no tienen ni puta idea de quién es Marx (del pobre Engels mejor ni hablamos a pesar de ser co autor del manifiesto comunista) y ya no hablemos de haber leído aunque sea por encima lo que promulgaba … (Aunque siendo sincero tampoco tienen ni puta idea de políticas liberales ni capitalistas)
Curiosamente muchos de estos están de acuerdo con muchas de las proposiciones del frente obrero que es más bien Stalinista
En general estoy de acuerdo con lo q piensas excepto algunos matices:
Te faltó mencionar a Podemos.
Realmente el liberalismo no dice esto, sino q lo q hagas y consigas depende unicamente de ti y de tu esfuerzo, es decir, un vago q no quiere trabajar obviamente va a estar en paro y sin ayudas. Y luego, tu dinero es tuyo (no como ahora que forma parte del estado por el sistema impositivo) y con tu dinero tu decides que hacer si hacerte un seguro privado medico o lo q sea o no tener ningun seguro y si algun dia t pasa algo pues adios. Seria tb reducir el estado a la minima expresion y q funcione como una empresa privada o algo similar d gestion y quizas podria haber unos impuestos minimos para temas de seguridad como ejercito y policia (y esto aun asi es discutible, pq se puede hacer sin impuestos). Ojo, yo no me caso con nadie, pero por ahora es el sistema q mas me puede llamar, quizas cuando tenga un referente y q vea q no funcione, cambiare d opinion, pq en esto soy bastante abierto. Veremos en Argentina, q no creo q le dejen hacer mucho a Milei, pq a ls medios, grandes poderes, funcionarios,…q hay viviendo del estado, no les interesa acabar con la socialdemocracia, ya q en cierta medida es un modelo de exclavitud, ya q hay demasiado vividor viviendo a costa d otros q si trabajan duro)
Lo que esta mas q claro aqui, es q la socialdemocracia es un sistema totalmente obsoleto y q la historia nos ha demostrado que esta condenada al fracaso, pq cada vez q hay una crisis economica quien la paga es el ciudadano mediante impuestos,…; si un banco se hunde (a base de robar y especular) el pueblo tiene q rescatarlo; si ls gobernantes gestionan mal el dinero publico y aumentan la deuda, tb es el pueblo quien paga,…; y la realidad es q somos esclavos de un sistema al cual los de arriba no le interesa q derrivemos. A dia d hoy no le damos cierta importancia, pq aunque minimas aun qdan ciertas libertades (cada vez menos), pero estas se estan acabando al igual q la clase media esta desapareciendo. Hoy en dia tener un coche, vivienda en propiedad,…son ya lujos q no muchos se pueden permitir.
En lo que comentas sobre las fronteras es asi, totalmente d acuerdo. A muchos paises, especialmente USA (q lo unico q hizo a lo largo d la historia fue robar y saquear, son unos piratas,…), les interesa tener paises pobres para obtener mano d obra barata y aprovecharse de esto. Para mi esta es la parte mala de ciertos modelos capitalistas, pero para mi el comunismo tampoco es el modelo idoneo, pq para mi no todos somos iguales, ya q mi esfuerzo no vale lo mismo que el d otro y no se premia la meritocracia o el esfuerzo individual,…Para mi tanto el comunismo como el capitalismo de estado, no tienen cabida, ya q tienden al fracaso siempre. Yo prefiero el anarcocapitalismo o minarquismo, pq son modelos q podrian tener cabida para un mejor avance de la libertad plena y el exito individual, pero seamos honestos, a dia d hoy esto es casi una utopia. Y ojo, yo creo en ciertas ideas socialistas, pero las implementaria de otra manera muy diferente a las d ahora o antaño.
Es q el problema q hay en España (y en otros paises tb), es q aqui no hay democracia. Es un sistema d votacion sin listas abiertas, sin separacion d poderes, sin democracia participativa y q forme parte de las cuestiones basicas,…
Tu cada 4 años votas y el presidente elegido a lo Groucho Marx t dice “antes prometi esto, pero ahora voy a hacer esto otro” y no hay revocatorios,… ya q esto deberia ser penado. Luego si tu quieres cambiar una ley como ciudadano, no puedes, ya q no existe esa posibilidad, pq no hay ni democracia ni separacion d poderes como tal (ahora estamos viendo como quieren perdonarle una condena a Puigdemont el propio presidente del gobierno, algo q pertenece al poder judicial y al poder legislativo, no al ejecutivo).
El tema d la vivienda es un tema basico de mucha demanda y poca oferta, faltan muchos edificios. Ahora mismo el dueño d un piso q lo quiere alquilar, obviamente va a ver por su bolsillo y si puede subir el piso lo hara pq ganará mas dinero y esto es normal, lo q no me parece normal es q si existe una constitucion q “garantiza acceso a la vivienda” y no exista y que basicamente no se hagan viviendas nuevas q es lo q hace falta. En el momento q la oferta supere la demanda, es cuestion d logica microeconomica, ls precios bajan si o si.
Pan y circo como en la Antigua Roma, esto es lo q quieren los politicos comprando a los medios d comunicacion. Q el pueblo sea un rebaño d ovejas y q no piense para con informacion manipulada comerles la olla. El sistema educativo publico es una autentica basura y cada vez la gente es mas inculta, pero no porque ls estudiantes sean vagos d por si, sino pq las altas esferas les interesa tener a gente mas maleable.
Realmente es q no se salva ningun partido, pq todos chupan de este sistema corrupto y reflejan lo corrupto q puede llegar a ser un ser humano, pq son el espejo del pueblo.
Es que podemos no proponía las mismas políticas, se basaba en el título primero de la constitución para exigir impuestos progresivos, igualdad efectiva, ilegalización de partidos corruptos, salario digno, regular la especulación y el precio de la vivienda, capar beneficios empresariales, pluralidad en los medios, sindicalización y asociación, defensa del medioambiente limitando la acción empresarial, potenciación de la cultura con subvenciones y creación de núcleos de acción social, revalorizar pensiones, derecho efectivo al trabajo mediante su reparto y un largo etc. es todo lo contrario a lo que se venía haciendo y lo contrario a los programas políticos de PP/PSOE/VOX que en estas materias defienden el mismo sistema neoliberal que se lleva aplicando décadas. Por eso no lo incluyo, son políticas totalmente contrarias en materia económica. Otra cosa es lo que les hayan dejado hacer, pero nunca se han salido de esas ideas constitucionalistas en aspectos económico-sociales.
Por ejemplo Adam Smith decía que sólo se podía justificar la justicia del liberalismo si había paro 0, pues entonces es cuando las empresas podían competir y negociar por los trabajadores ofreciendoles mejores condiciones en vez de que la tendencia fuera a la explotación, sin ninguna intervención del estado. Decía también que el empleo no era infinito ni cuestión de inversión, si no cuestión de producir en base a la demanda, si el 30% de la población puede producir para el 100%, el empleo no aumenta, pues no se produce aquello que no se puede vender. Por esto se entiende en economía que el sistema liberal no era infinito y conforme aumentaba la productividad/trabajador, aumentaría el paro (que es lo que ha pasado en todo el mundo). No tiene nada que ver con gandules. En el estado de derecho, como nuestra constitución defiende el derecho al trabajo, si hay una alta tasa de desempleo el estado tiene la obligación de subsidiar al parado o si no estaría vulnerando sus derechos, otro gallo cantaría con un sistema centralizado de empleos. Todo eso lo pervierte el neoliberalismo, pues se disfraza de liberalismo para justificar la existencia de paro, marketing, trampeo de la competencia, favores políticos, explotación o incluso destrucción de los convenios colectivos como ha propuesto más de una vez VOX, son ideas contrarias al liberalismo, así que no las podemos llamar liberalismo
Esto es una utopía por el mero hecho de que a la altura a la que estamos de desarrollo tecnológico no hay paro 0, la tecnología en vez de para liberar del trabajo (algo en lo que se pusieron de acuerdo liberales y comunistas), sin embargo en manos privadas en el ámbito empresarial ha servido para que un solo trabajador haga el trabajo que antes hacían 3 ahora con ayuda de máquinas. Esto ya no es un sistema liberal, es un sistema capitalista neoliberal en el que se controla y presiona constantemente desde el poder económico a los trabajadores, sin que estos pinchen ni corten.
La idea del liberalismo es bella y justa, pero nunca ha funcionado porque las grandes empresas tienen multitud de estrategias (pacto de precios, favores políticos, apropiación de la tecnología, control de la oferta, destrucción del exceso de producción en vez de bajarle el precio, marketing, apropiación e recursos naturales, capacidad de saltarse normativas, etc.). Como consecuencia de esto la tirita de la socialdemocracia es necesaria para compensar esa injusticia y robo constante al trabajador, recuperando lo expropiado a través de impuestos (impuestos que han acabado siendo más fuertes para pèqueños autónomos y PYMES que para grandes empresas gracias a la colonización empresarial de los partidos)
Yo pienso que es como una tirita a un liberalismo fallido que se ha convertido en neoliberalismo.
otro ejemplo de neoliberalismo, no tiene nada que ver con la socialdemocracia, cuando los partidos políticos obtienen favores o financiaciones de bancos, entonces eligen favorecerlos con dinero público. Dos países con sistema de socialdemocracia puede elegir uno rescatar y otro no dependiendo del partido que esté en el poder. Esto tiene más que ver con la capacidad del poder económico de colonizar los partidos que deberían ser del pueblo.
No exactamente, hay oferta trampeada, y muchos edificios vacíos, el último conteo 4 .000.000 de viviendas vacías. EN economía no se puede usar la teoría de oferta y demanda en bienes básicos, y menos cuando tienen la oferta trampeada, es una ley que se aplica al libre mercado del liberalismo y el mercado de la vivienda funciona con reglas neoliberales como el que más. Pongo un ejemplo, en Madrid de las cerca de 30.000 viviendas que tiene el fondo buitre norteamericano BlackRock, casi 5.000 las mantienen vacías sin alquilar. Esto no es porque sea una empresa pésima y no haga negocio con la vivienda, es una táctica para controlar la oferta y que los precios no bajen, así en el resto de sus 25.000 viviendas siguen sacando 200€ de ventaja (por ejemplo, en total ganan 5.000.000 millones mensuales más). Esto se considera trampear la oferta en cualquier mercado liberal, pero en el neoliberal se permite. Tanto PP/PSOE/VOX han votado en contra de todas las medidas de Podemos para regular el mercado y juzgar la especulación tal y como dice la constitución. Esto es muy significativo, porque sale un personaje del PSOE diciendo que la vivienda es un bien de mercado por encima de un derecho (contrario a la constitución) o del PP diciendo que controlar la especulación es convertir españa en Venezuela y llenarla de okupas (contrario a la constitución) y lo vemos normal mientras los precios suben y suben y las constructoras se llevan una millonada de plusvalía por cada piso que hacen.
Hay que ser antisistema y decir que todos son iguales aunque sea por rabia, yo lo entiendo. Pero eso lo hacemos cuando hablamos de partidos o de personas. Pero cuando hablamos de medidas económicas o datos estadísticos, no todos son iguales. No es lo mismo redistribuir la riqueza hacia los ricos en contra de la constitución, que a favor de las mayorías como dice la constitución.
No hay dudas que si estudiaran , no seguirían las políticas socialistas o comunistas que fracasaron en todo el mundo. Respecto de Cataluña, mi abuelo es Catalán, Masón e independentista… (yo soy uruguayo-español) …todos los de Esquerra Repúblicana son masones… creo que lo de Cataluña va por otro carril, aunque creo que sería el peor error… ya que Cataluña prácticamente basa su economía en lo que le vende al resto d España , y la Unión Europea los aislaría. Pero repito, son ideas “romanticas” de ser una nación, que en esta época es impracticable… y son los más viejos que siguen con esas ideas absurdas
Por partes, Podemos estuvo en el poder y no hizo nada y no es q no le dejaran hacer, ya q tuvieron varios ministerios entre ellos algunos claves como el ministerio el trabajo, feminismo,…y el pais en estos 4 años estuvo peor q nunca en la historia de la democracia y ya es dificil superar lo de Rajoy. Los datos macro asi los reflejan, la peor deuda publica de la historia, tasa de paro disparada (aunque parcheada con fijos discontinuos y trabajo temporal), la mayor inflacion dl a democracia, alquileres por las nubes,…
A mi la verdad es q me parecen ls partidos politicos bastante similares entre si, no veo grandes diferencias. Pero aunq pocas las hay, yo personalmente no me gustaria q españa se convirtiera en Venezuela, Cuba, Argentina,…pq yo no conozco en la historia a ni un solo partido socialista o comunista con el cual hubiera un pais prospero y avanzado y que no este sumido en la mas absoluta pobreza. Esto significa q el capitalismo de estado sea el modelo ideal, pues no, hay otras alternativas y a veces no hay porque coger algo en concreto, sino lo mejor de cada lado.
Matizar q a dia d hoy NUNCA hubo un gobierno puramente liberal en el mundo, a excepcion d ahora Argentina q es el pionero. Por ahora, los paises q tienen algunas d esta ideas son Suiza, Nueva Zelanda y poco mas. Pero repito, lo q mas abunda en el mundo son socialdemocracias y dictaduras.
Luego, Adams Smith hay q tener q todo lo q escribio fue hace mas d 200 años y estamos en pleno siglo 21, muchas cosas estan obsoletas y otras cogidas con pinzas teniendo en cuenta el contexto en el cual las dijo. Yo me quedo mas con lo q promulgaban Friederich Hayek, Jesus de la Huerta del Soto,…y otros economistas mas d la Escuela austriaca o d Chicago de economia. Y por ultimo, matizar q dentro del liberalismo hay muchas variantes, no son todas la misma y algunas pueden contradecir muchas cosas entre ellas. No es lo mismo el anarcocapitalismo q el minarquismo o un socioliberalismo.
En un modelo minarquista por ejemplo, el paro claro q puede existir al igual q en ls otros tipos d liberalismo, pero esto depende en gran parte del propio individuo. Tu eres libre para comercializar con quien quieras (y si no habiera fronteras seria idoneo, pero ya seria algo mas utopico, pq o estalla una revolucion mundial o complicado) y esto beneficiaria a paises subdesarrollados como ls q hay en Africa, parte de Asia y sudamerica.
Esto no es del todo cierto, ya q no va tanto de ideologias y repito mencionas mucho el neoliberalismo, pero ya comente antes q a dia d hoy no existe ningun partido liberal q este gobernando a excepcion de Javier Milei en Argentina. Los bancos historicamente siempre fueron rescatados en las crisis por partidos de derechas e izquierdas indistintamente.
Esto discrepo por completo, pero si es asi pasame de donde sacaste esta informacion y q no sea un medio d comunicacion para q no haya sesgo o manipulacion. Al final es pura logica, si tu tienes un piso q prefieres tenerlo parado o quitarle rentabilidad?? al final, todos queremos ganar pasta (fijo q alguno raro no), pero al final en españa hay mucha demanda y poca oferta. Yo te puedo decir q aqui en galicia en ciudades grandes ls precios estan disparados, pero pq t vuelves loco para encontrar pisos libres q no abundan. Ya no hablemos d Madrid y Barcelona…ciudades grandes, no hay mucha oferta, ya q hay q buscar y buscar y al final, como hay tanta demanda, debido a q la poblacion española crecio mucho en estos ultimos años y no hay obra nueva, pues no hay oferta. Dicho d otra manera, no hay ningun complot de dueños d pisos, por el cual no quieran alquilar la vivienda, pq si asi fuera, no serian muy listos pq estarian perdiendo dinero al tenerlas paradas (pagando luz, agua, IBI, comunidad,basura,…).
Con un gobiernos de “izquierdas” en la pasada legislatura los q mas han pagado no solo fueron ls ricos, sino la clase media q cada vez esta mas extinta,…explicame lo de la redistribucion d la riqueza, pq a las clases bajas y medias no fueron. Y muchos empresarios se han tenido q largar d españa por la alta tasa fiscal, dando lugar a una industria q ya de por si es penosa e inexistente.
Lo mejor es no enfadarse,cabrearos todo lo que os de la gana,los politicos son todos la misma mierda con distinto nombre,aqui en españa hacen lo que les da la gana y no se levanta ni dios,o si sucede dura poco tiempo,lo mejor es no perder el tiempo en palabras vacias votar a quien kieras ke va dar igual y porlomenos yo pasar de intoxicarme con loque dicen en la tele no soy de ningun partido ,me importa una mierda los gobernantes y todas sus mentiras al final son cabreos ke no llevan a nada ,solo me importa el gym familia amigos y vivir no me keda tiempo para ver como nos joden a todos los politicos jajajajaja alfinal feliz navidad a todos y no os enfadeis mucho no merece la pena
No, no, no parece buena idea.