Lo siento, joder. He puesto mis sugerencias “caseras” para probar si un producto es falso, y las sensaciones esperables al consumir MK-677 y ya me tengo que comer las lecciones como si tuviera que disponer de un espectrógrafo de masas en mi habitación.
No se si tendré parte de la culpa, pero por si acaso ya estoy borrando mi rastro de este hilo.
Que bien es cuando aprendeis algo correcto y evitas problemas graves pero cuando escribes mierdas que pueden danar a otros te da igual y pides tolerancia. Hay alguien con cabeza por aqui o a todos nos gusta el cachondeo y pasar por listos?
Que pena que hay gente con buen conocimiento en ciertas temas espiritu critico y en general capacidad buena de entender y aprender a otros pero se dejan destrozados por sus personalidad obsesiva de meterse en todo. Que pena que este @anon11881390 es tan util en ciertas temas y tan peligro general en otras. Pena penita pena.
Creo que yo entiendo espanol siendo ruso mejor que tu. No pareces que has entendido nada. Simplemente no puedes entender que el sabor y la apariencia optica de una sustancia NO SON MEDIDAS de saber que es lo que tienes en las manos? No entiendes que estas apariencias dependen de lote a lote y que no son caracteristicas de la sustancia sino caracteristicas solo del polvo que tienes de frente. Y si contamos que los chinos falsifica todo a detalle y tu sigues guiando por el color de un polvo tio eres totalmente perdido. Te vas a danar seguir con esta confianza ciega pero tampoco parece que tienes la capacidad de aprender.
Jose a ti te gusta el cachondeo la charla hacer amigos y encontrar un grupo de apoyo. Muy bien no tengo nada en contra de ti pero porque entras en temas que desconoces decir nada y solo apoyar a los que propagan informacion falsa y potencialmente peligrosa solo porque tu estas en este foro por divertimento y no te gusta el debate fuerte? No sera mejor quedarte fuera de esta discusion? Porque no veo el sentido de tu post.
Tranquilo @anon15215407 que el admin seguro va crear otro hilo por el debate este. Te digo porque es mejor tener este debate que no tenerlo. Esta leyenda falsa esta bro science falsa que pretende que se puede evaluir una sustancia a simple vista es la causa de muchas confusiones y problemas simplemente porque no es correcta. Vienes aqui y lees que tu mk no es bueno por no ser amarillo pero en realidad tienes mk de lo mas puro. Ahora te vas cambiarlo y quizas pilles de verdad un fake pero amarillo. Como te parece? Por guiarte con informacion falsa. Otro caso: los búlgaros falsificaban el Tren y siguen con esto poniendo cromio en el vial. Te pillas esto y crees que es pura calidad y en realidad te metes cromio y en cambia si encuentras una trembo pura y clara amarilla y no naranja la rechazas. Hay que poner las cosas bien y correcto porque es para el bien de todos. De todos. Es vuestro bien a mi me da igual si ustedes no quieren saber la verdad pues que puedo decir yo… Me parece locura. El equivocado es insistir en el error en frente de explicaciones pertinente o dejar esta informacion publicada aqui y otros que vienen leen y se informan de manera equivocada. Es mas un principio que una cierta tema y se trata de combatir las cosas que simplemente no son verdad.
Es interesante, creo @bartolomeo que podría ser muy informativo que abrieras un tema en el que cada X tiempo se hablara de un compuesto, elaboración/producción, formas de administración…desde un punto de vista químico-farmaceutico. Asímismo añadir entre todos información veraz acerca de la farmacocinetica/farmacodinamica del farmaco.
Por cierto @bartolomeoalgún libro que recomiendes donde se hable a modo introductorio de los procesos de analisis/producción de farmacos/quimicos? si conoces alguna lectura interesante lo agradecería.
PD: perdon por desvirtuar
Por desgracia es un dominio muy amplio y la base es bastante extendida hasta llegar a poder entender la quimia analitica (debes saber quimica organica y inorganica). La quimica farmaceutica es algo mas facil pero implica mas ingineria que quimica. Libros no se decir primero porque yo la aprendi de forma academica y en una curricula completa es decir clases para cada subjecto y despues de 5 anos de academia (mas 6 de escuela secundaria) y cuando termine no tenia nada mas que la base me he expecialisado en el trabajo y hasta que no llegue a tener acceso a equipamientos de analitica no sabia mucho. Si quieres aprender de forma propria lo veo muy dificil porque los libros son muy aburridos y tecnicos te pierdes en muchos detalles y si no tienes unos profesores buenos para guiarte lo dejas rapido. De mi clase en el primer ano mas de 50% dejaron la escuela porque no es algo muy interesante si no te apasiona.
En reddit en un foro de esteroides hacen algo así cada semana, mucho más informal que lo que propones, que se llama Compound experience Saturday o algo así
Pues articulos escribia pero ya no da ganas si tienes preguntas puntuales te contesto sin problema. Ademas en escribir articulos sobre estas temas es dificil sin entrar en detalles que no son accesibles a todos para entender y tampoco hay mucho interes. Escribir algo estilo “para los bros” no lo veo bien. Tampoco soy fluente de forma tecnica en espanol y me viene muy dificil explicar de forma corecta todo.
Pues si, es gastar fuerzas a veces para nada. Mejor escribir sobre lo que la gente pregunta o está más interesada. A nivel básico todos pueden buscar en steroidology o nuestro querido libro de Llewellyn…
Ok, no pensaba en algo informal, sino algo más académico. Si te parece bien abrire yo un tema así, subiré y buscare información sobre aspectos que controlo de cada fármaco. Si ves algo incorrecto o que puede llevar a error me lo dices y lo rectifico. Te parece?
Si pero hay muchos aspectos que estos libros no cubren, esos datos que marcan la diferencia entre entender una sustancia o presuponer que conoces una sustancia.
Los libros que comentas son tipo BRO que dice @bartolomeo jajajaja. Es un tema que lleva tiempo así que lo haré de la mejor forma posible.